经过好几个平迁移DW1000的折磨，总结一下。一、速率对DW1000的影响主要有两个：1、MCU的运行速率；从STM32、nrf、gm技术、sifli等MCU，总结经验是，MCU的运行主频只要高于48MHZ，少打印串口log，以及少用memcpy等耗时操作，对dw1000的操作是不会存在性能瓶颈的。2、SPI通信速率；SPI速率主要是SPI主频，官方代码中port_set_dw1000_slowr

主站的逻辑：决定标签测距的时间槽位信息；决定多个站测距过程中回复A包的时序；从站的逻辑：根据从站的内部序号，决定测距过程中回复A包的时序；方案：一、开机上电同步主站tick，并收集基站列表：1. 开机上电后，即发上线通知, 只有主站回复自己的tick；2. 如果超时20ms 没有收到主站回复的SYNC，则决定自己就是主站；3. 收到主站回复的SYNC ,以及包括主站的tick，则同步tick，计算

1、基站配置进入升级模式2、基站通过串口接收ota数据，然后通过UWB广播消息发送给标签，然后标签升级；标签和基站之间的应答

吞吐量要解决的几个问题：1、标签时隙管理；一种方式：基站主导，官方的TREK1000代码有类似的逻辑；一个标签，比方每2s发送一次P帧，2、多基站测距；A站、B站、C站回复A帧的时间不同，需要做延时发送；具体延时多久，也需要同标签做好时间窗口同步；

DW1000跟MCU之间是通过SPI读写完成数据交互，如果SPI数据读写有延迟，对基站吞吐量的影响是很大的，最近一次，分析标签完成一次测距时间太长的问题，就找到了SPI读写过程中的问题，当然也有选用MCU自身主频低的因素在里面；

近期的几个问题着实让人头疼，过程也是相当坎坷；1、丢包率硬件的稳定性，软件一样的逻辑，丢包率居高不下，一直在40%以上；还好硬件同事不甩锅，发现硬件PA的问题，重新修改了一版硬件后，确实丢包率下来了好多，还是需要有一般靠谱的伙伴；当然软件这块也做了好多修改，丢包重试；sniffer模式的实现；2、功耗；功耗仪上测试了好几版，抓波形，分析工作时长；分析竞品的工作时长，找到功耗消耗长的原因：第一个：T

只能说从开始做这个产品就一直在坑里，DW1000寄存器多且不那么好理解，摸了快一年了，寄存器的配置还是一知半解。

最近调测UWB的收发，比较困扰的是DW1000是半双工通信方式，也就是要么在RX，要么在TX，那么标签和基站如何协同工作呢，比方标签发包的时候，基站一定要在RX才能收到包，否则发包就会失败，这个协同如何来做呢?其实官方给的例子有一个demo，一个是能说明这个协同的，但是其中的延时，是如何配置的？这也是困扰我好久的问题！

BpHero-UWB上位机是从DECARANGERTLS PC 端源码修改来的，蓝点开放出来的代码，最基本的几个需求发现不能满足，比方：基站ID修改为非0,1,2，自定义为其他的基站ID，程序就奔溃了； --出现这个问题的主要原因是基站ID作为了数组的下标会用，一大就越界了，所以需要一个基站ID和下标值得映射关系： class GraphicsWidget : pu

从开源的代码以及DW1000提供的代码，均没有很好的MAC层控制实现，对于定位模块的产品化来说，这是缺少关键的一层，只实现了功能，绝不能算是产品；MAC:MAC协议全称Media Access Control（媒体访问控制子层），该协议位于OSI七层协议中数据链路层的下半部分，主要负责控制与连接物理层的物理介质。DW1000的官方文档明确提出了DW1000的收发器模块并没有实现MAC层，但对MAC