最近在读关于决策方面的书,有理论和实践结合的《决策思维,人人必备的决策口袋书》,也有专业性和操作性都较强的《斯坦福商业决策课》,还有《决策中的心理学》故事性很强但缺乏考证的书,试图解释什么样的决策是最优决策,以及是否有做出最优决策的思维模式,更甚是总结一套适合组织的决策思维模式,形成高质量的决策方法论,确保组织始终行走在正确的方向上,间接提高个人和部门的工作产出,为组织创造更多的效益。
----2020-11-27更新:
这个思路很有意思!
投资的决策:大方向上面的抉择,其实并不复杂。靠着家族积累领先的群体,适合于跑接力赛,而穷三代出身的群体,则适合于选择一个全新的赛道,把前面的差距一次性废掉。个人如此,企业如此,国家亦是如此。培养娃的思路:有钱有资源的,就按照有的方法培养,利用接力棒的优势领跑,制造后面追着的人只会越追越远的局面。
这也是为什么体制内和金融圈的机关总部,会是子弟们汇聚的领域。
爸爸们做到一定的位置后,哪有几个糊涂的。
而没钱没资源的,就要按照没有的办法培养,换个新赛道大家从零开始竞争,大家拼天资(姿)、拼努力程度。
这也是为什么这几年计算机领域,成为了穷孩子们逆袭的最佳途径。
----更新结束
《斯坦福商业决策课》中,有一段关于10/10/10决策原则的介绍,用于界定个人决策时由于我们看世界的观点和立场的局限性,产生的决策失误,特别是没有长远的考虑,所以针对每个决策的选择,判断接下来的10分钟、10个月、10 年这个决策产生的影响,从而做出更加明智的决策,这个原则就是:
(1)这个决策在10分钟后,会产生什么影响?
(2)这个决策在10个月后,会产生什么影响?
(3)这个决策在10年后,会产生什么影响?
10/10/10原则的提出者是苏茜·韦尔奇,她是美国知名新闻工作者、作家及演说家,曾任《哈佛商业评论》杂志总编辑。她的丈夫是被尊称为“世纪经理人”的美国通用电气公司前总裁杰克•韦尔奇,两人曾合著全球畅销书《赢》。
苏茜关于这个原则应用的小故事,还是挺有意思的,有兴趣的同学可以直接跳转到百度文库阅读这篇小文,摘录一小段关于这个原则的应用:
大约1年后,10-10-10法则改变了我的人生。
那时我的婚姻出现了危机,可是我们总在拖延和等待,迟迟不做决定。
一个春日的早晨,我徒步来到郊外的山上,想好好理清这个问题。我首先想到的是10分钟之后:离婚意味着一大堆的混乱与绝望;10个月之后,情况甚至会更糟;但是10年之后,那将是精彩的十年,我们会重新拥有自己的生活,真诚的、没有怀疑与伪装的生活。
那天夜里,在一次长谈之后,我们决定说再见。
另外,推荐一篇:唐僧、马云的决策思维是什么?,试图解析什么是组织决策思维,以及多元文化和决策思维对组织内人员行动一致性的影响,并提出多元文化产生的失控之美:把组织切割到最小单元,通过赋能,让每个单元发挥最大潜力;构建组织的操作系统,基于系统,每个个体都能完成决策。
西游记的目标O(目标)是普度众生,唐僧刚开始没有想清楚O(目标),导致团队不好带。孙悟空、猪八戒的O(目标)是自由,只要我帮你把经取到了,我就可以自由了。
唐僧最后实现团队的一致性是因为唐僧宁愿被妖怪吃掉,也不愿意修改对O(目标)的坚持,这个行为决策感动了团队。
POA伙伴的定义不只是伙伴这么简单,而是要有共识。能够加速实现O(目标)的才是A(加速度),能够调动更多伙伴一起行动的才是O(目标)。
生活中,有很多类似的智慧可以参考:
两利相衡取其重,两害相权从其轻;
摸着石头过河;
黑猫白猫,能抓到老鼠就是好猫;
一点小的感触:
在夜深人静的时候,回望你之前的人生路,有哪些选择会让你产生一种莫名的感觉:“如果当时我不这样选,是不是会有不一样的生活体验”,虽不至于后悔,但总归会感觉新奇;其实,那些或多或少会带来长期后果的选择,比方大学的选择、专业的选择,职业的选择,工作城市的选择,在哪里买房的选择,价值观的选择,以及为人父母的选择,多少是下意识的决定,多少是经过推理,寻求专家帮助,慎重选择的结果,还是很值得商榷的;所以,在你人生关键路径方向的选择上面,不可小视,不可下意识地去做决定!
后面,会将总结出来的文档分享出来!
-------------------广告线---------------
项目、合作,欢迎勾搭,邮箱:promall@qq.com
本文为呱牛笔记原创文章,转载无需和我联系,但请注明来自呱牛笔记 ,it3q.com